(相关资料图)
Martin Seeliger， 不来梅大学劳动社会变革部门
Paula-Irene Villa Braslavsky，慕尼黑大学社会学与性别研究系
问：您如何描述当代的公共领域？具体来说，你如何看待数字公共领域中毫无畏惧的发言？
答：我不确定我们是否可以谈论一个单一的公共领域。尽管在某种程度上，互联网确实产生了一个共同的代表领域，但它并不平等。技术的获取取决于国家的相对富裕程度以及各国优先向公众提供技术的程度。重要的是，我们能够建立公众对这些事件的理解，这些事件一直是黑人生活问题运动、难民生活斗争以及更广泛的民主斗争的核心。没有一个数字化的公共领域，我们就无法扩大我们的网络和团结。与此同时，我不确定互联网是否已经成为唯一的公共领域。如果是这样的话，那么集会、示威、营地只有在它们被记录下来并在网上传播之后才会变得“公开”。当然，我非常清楚数字媒体在我们的政治文化中扮演的重要角色。但是，当我们开始把住房、教育和医疗服务称为“公共产品”时，我们谈论的不是互联网建立的概念，而是我们可能需要互联网来宣传它们的重要性。当我们以这种方式提到“公共物品”，我们试图证明什么是公共领域。从这个意义上说，我们的言论中蕴含着一种规范的渴望。我认为正是哈贝马斯的这种思想激发了迈克尔·华纳对酷儿理论的重要而独特的贡献。
四、身体政治关键词：
