6月2日，武汉一位母亲在失去6岁独子，据说又遭网暴，她从24楼的高处跳楼自杀。
在没有新闻的时间中，这一热点引爆了几乎全民关注，怎么看？
(资料图)
1 这无疑是一个悲剧。
6岁的孩子被校园里开车的老师碾压致死，而母亲在讨公道之余，又选择自杀。问题很自然导向——谁杀死了这位母亲？
多数人认为原因是网暴，但就目前材料而言，网暴和自杀之间的逻辑，其实需要更多信息量。
批判网暴是容易的，但是杜绝网暴很难，尤其在真相还没有完全还原之前。
2 众口一致去批判网暴，不如反思一下，网暴为什么屡次出现？
这种重复背后必然存在某种机制——那就是社交媒体其实就是以消费情绪为产品。
极端一点说，无论这种情绪是网暴时的娱乐式狂欢，还是批判网暴的正义感爆棚，本质上都是情绪。
3 问题不仅仅在于消费情绪的社交媒体，还在于其单一性。
比如，为什么只有这样的情绪可以被无限放大？
不同意见的纠偏功能，为什么会被消磨？
4 最后说一下刻板印象。
类似的悲剧国外也有，大家期待的受害者家属总是悲伤欲绝的。
这符合大家对于悲剧角色的刻板认知，也可以挥洒自己的同情心。
如果家属表现的理性正当维权，往往就会引发类似的质疑。
但事实上，对于家属而言，在遭遇悲剧之后，选择克服悲伤去捍卫自己的权利，其实更难，也更正确。
50本好书，一生的通识课
你和别人的差距在认知
关键词：
